O Partido Liberal (PL) reconheceu oficialmente a vitória do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) nas eleições de domingo (25), mas, anunciou que pretende pedir à Justiça Eleitoral a cassação da chapa formada por Lula e Geraldo Alckmin (PSB). A acusação será baseada em suposto abuso de poder político e econômico durante a campanha.

A mudança de estratégia ocorreu depois que Flávio questionou o resultado das urnas e afirmou que pediria a anulação da eleição por causa da decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) que prorrogou o horário de votação em até duas horas.

Na segunda-feira (26), o presidente nacional do PL, Valdemar Costa Neto, divulgou uma nota reconhecendo o resultado proclamado pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE).
O dirigente, porém, defendeu esclarecimentos sobre medidas adotadas pelo governo federal durante o período eleitoral, especialmente a ampliação de benefícios sociais e de gastos públicos.

Lula foi reeleito com 51,79% dos votos válidos, contra 48,21% de Flávio Bolsonaro.
A diferença entre os dois candidatos foi de aproximadamente 4,43 milhões de votos.

Bolsa Família e medidas para MEIs estão entre os questionamentos

O principal argumento apresentado por aliados de Flávio Bolsonaro envolve medidas econômicas anunciadas pelo governo Lula durante a campanha, entre elas o reajuste do Bolsa Família e iniciativas direcionadas aos microempreendedores individuais (MEIs), incluindo o perdão de dívidas.

Integrantes do PL sustentam que essas ações teriam favorecido eleitoralmente o presidente e comprometido a igualdade de condições entre os candidatos.
A acusação ainda depende de comprovação perante a Justiça Eleitoral.

A legislação brasileira estabelece restrições à distribuição gratuita de bens, valores e benefícios por parte da administração pública durante o ano eleitoral. Existem exceções, como situações de calamidade pública, emergência e programas sociais autorizados em lei e que já estavam em execução orçamentária no exercício anterior.

A existência de um benefício social durante uma eleição, por si só, não comprova abuso de poder. Para uma eventual cassação, a Justiça precisa examinar as características das medidas questionadas, as provas apresentadas e a gravidade das circunstâncias.

O advogado e mestre em Direito Público Jonas Caron, ouvido pelo jornal A Hora, considera que uma eventual investigação sobre o uso de recursos públicos deve ser conduzida separadamente da discussão sobre o horário de votação. Ele também avalia que uma cassação presidencial é pouco provável, considerando o histórico de julgamentos eleitorais.

Prorrogação da votação perde espaço na estratégia do PL

A contestação inicial de Flávio Bolsonaro estava concentrada na decisão do ministro Cristiano Zanin, do STF, que determinou a extensão da votação até as 19h no segundo turno.

A medida foi adotada após relatos de dificuldades enfrentadas por eleitores para chegar aos locais de votação, principalmente por problemas no transporte público e pelas condições climáticas.

As campanhas de Lula e Flávio apresentaram pedidos de prorrogação, embora com abrangências diferentes. A equipe de Lula solicitou uma medida nacional, enquanto o PL havia pedido a ampliação em municípios de estados afetados pelas chuvas.

Como a decisão ocorreu perto do encerramento previsto para as 17h, algumas seções já estavam fechadas.
O TSE esclareceu posteriormente que a prorrogação seria aplicada apenas às seções que permaneciam em funcionamento.
Um levantamento oficial divulgado pelo Tribunal Superior Eleitoral na terça-feira (27) mostrou que 34.393 votos foram registrados após as 17h em todo o país.
Esse número inclui registros de seções em que a votação poderia prosseguir normalmente para atender eleitores que já estavam na fila, não correspondendo necessariamente apenas aos votos decorrentes da prorrogação.
A diferença entre os candidatos ultrapassou 4,4 milhões de votos.
Juristas consultados consideram insuficientes os elementos apresentados para anular a eleição com base na extensão do horário.
O advogado constitucionalista Mauro Hauschild afirma que seria necessário demonstrar concretamente o prejuízo causado pela medida.
Já o especialista em Direito Eleitoral Fábio Gisch questiona o momento e a forma como a decisão foi tomada, mas também não considera os problemas suficientes para invalidar o resultado.
O presidente do TSE, ministro Kassio Nunes Marques, reconheceu as dificuldades operacionais provocadas pela prorrogação, mas sustentou que a apuração dos votos não foi comprometida.

Flávio pretende organizar oposição no Congresso

Além da iniciativa judicial,  os partidos de oposição anunciaram que pretende reunir deputados e senadores eleitos para organizar a atuação da oposição durante o próximo mandato de Lula, que começa em janeiro de 2027.

Apesar da manifestação oficial do PL reconhecendo a reeleição do presidente, Flávio não admitiu expressamente a derrota na gravação.
Ele manteve críticas à condução da votação e confirmou a intenção de buscar a cassação da chapa vencedora. E após isso embarcou com a família para os Estados Unidos, temendo que seria preso por Moraes, já que após o resultado, em sete minutos, o STF pediu seus documentos à Policia Federal, principalmente passaportes.

A discussão passa, portanto, a envolver duas questões distintas: a validade do procedimento adotado para ampliar o horário de votação e a acusação de suposto abuso de poder durante a campanha.
Até as informações verificadas para esta reportagem, a ação de cassação havia sido anunciada, sem confirmação de protocolo ou de decisão judicial sobre o mérito das acusações.

Siga nossa página no instagram: @portaledsonvalerio