O jornalista e âncora da CNN Brasil William Waack fez uma das avaliações mais duras até agora sobre a crise instalada no Supremo Tribunal Federal.

Ao comentar uma decisão do ministro Alexandre de Moraes envolvendo a atuação de André Mendonça, Waack afirmou que o episódio “decretou o fim do STF, tal como o conhecemos”.

A frase foi apresentada como análise do jornalista diante da escalada do confronto entre integrantes da própria Corte. Na avaliação de Waack, o Supremo entrou em uma crise de consequências ainda imprevisíveis e que já ultrapassa os limites de uma divergência jurídica entre ministros.

O embate ganhou força em meio às investigações relacionadas ao caso Banco Master e aos questionamentos provocados por informações obtidas pela Polícia Federal e encaminhadas ao STF.

Moraes e Mendonça no centro de uma crise interna

A decisão comentada por Waack utilizou elementos do inquérito das fake news e colocou diretamente em discussão a atuação de André Mendonça.

No material divulgado, Moraes atribuiu ao colega possíveis irregularidades na condução de investigações.
O movimento aumentou a tensão porque Mendonça, por sua vez, está à frente de apurações que alcançaram informações relacionadas ao próprio Moraes.

É justamente essa sobreposição entre investigações, acusações entre ministros e decisões tomadas dentro da própria Corte que, na análise de Waack, coloca o Supremo diante de uma situação institucional inédita. O jornalista sustenta que o problema já não se limita ao destino individual de Moraes ou Mendonça, mas alcança a capacidade do STF de responder à crise mantendo legitimidade perante a sociedade.

Waack já havia alertado para risco de desobediência civil

A preocupação não surgiu apenas com a decisão desta quinta-feira. Em análise anterior, Waack afirmou que o desgaste das instituições poderia fazer surgir o risco de desobediência civil, caso parcelas da sociedade passassem a considerar ilegítimas decisões emanadas dos tribunais.

O jornalista não disse que uma situação desse tipo já estivesse instalada no país. O alerta foi feito como possível consequência da perda de confiança nas instituições e do agravamento da tensão política e social. Na avaliação apresentada por ele, quanto maior a percepção de que instituições deixam de agir com imparcialidade ou passam a proteger interesses internos, maior pode ser a resistência social às suas decisões.

Futuro de ministros já entra no debate

A dimensão da crise também passou a ser discutida por especialistas convidados pela própria CNN.

O jornalista e pesquisador do STF Felipe Recondo, por exemplo, avaliou que o conflito chegou a um estágio no qual se começa a discutir se Alexandre de Moraes e André Mendonça conseguirão permanecer simultaneamente na Corte depois do desfecho da crise.

A análise não representa qualquer decisão institucional sobre a permanência dos ministros. Mostra, porém, o tamanho da ruptura interna percebida por observadores que acompanham o Supremo.

STF terá de administrar confronto dentro da própria Corte

Para Waack, qualquer caminho escolhido agora traz consequências.

A forma como o Supremo reagirá às acusações, às investigações e ao confronto aberto entre seus próprios integrantes poderá influenciar não apenas a relação interna entre os ministros, mas também a imagem e a confiança pública depositada na instituição.

É nesse contexto que o jornalista resume sua avaliação com a expressão de que o STF, da maneira como funcionava e era conhecido até aqui, chegou ao fim.

A declaração é uma análise de William Waack, e não uma constatação institucional ou decisão sobre o futuro do Supremo. O desfecho do confronto entre Moraes e Mendonça ainda depende dos procedimentos que estão em andamento dentro da própria Corte.