“Como Alexandre de Moraes pode ser investigado se é um ministro relator onipresente?”

Estará sempre disponível a crença em que a corte constitucional italiana seria bolsonarista e teria rejeitado a extradição de Carla Zambelli como afronta político-ideológica à Justiça brasileira.
Num debate público em que ministro do Supremo foi consagrado nosso herói salvador, aquele a quem Vorcaro – no dia em que seria preso – perguntou sobre se conseguira bloquear algo, não faltam elementos mistificadores para compor essa fé. (E, se criticar, lembre-se: Bolsonaro volta – o golpe sempre à espreita.)
Sob a imposição do 8 de janeiro permanente, tudo sendo ataque à democracia, tem-se o Alexandre de Moraes isento.
Sob a imposição do 8 de janeiro permanente, a isto foi elevado Moraes, cujo escritório de advocacia da esposa tinha contrato de R$ 130 milhões com o Master, tornado a própria encarnação do estado democrático de direito: Xandão é o Brasil; donde será ataque ao país apontar que a condição do juiz, ao mesmo tempo vítima, suscitaria “dúvidas sobre a imparcialidade, sob o aspecto objetivo, do tribunal que proferiu a condenação”.

Moraes não é somente vítima e juiz. É vítima, investigador, acusador e julgador. Às vezes carcereiro.
Os inquéritos xandônicos, infinitos e onipresentes, têm o objeto que ele quiser.
Até o caso Master lhe chegou, como magistrado. Como amigo de uísque e de charuto, em Brasília ou Londres, Vorcaro lhe chegara havia tempo.
(Em março de 2025, o banqueiro Vorcaro escreveu à noiva: “Acabou chegando Hugo e Ciro aqui para falarem com Alexandre.”) Moraes não é somente vítima, investigador, acusador e julgador. É suspeito. E deveria ser investigado.

Lembre-se de Eduardo Tagliaferro, escolhido por Moraes para lhe compor a equipe no Tribunal Superior Eleitoral, e das denúncias que fez: o gabinete do ministro no STF encomendaria – informalmente – relatórios ao TSE que, disparados como de geração autônoma, substanciariam- esquentariam as medidas que já decidira tomar.
Moraes, nem sempre vítima, não é somente investigador, acusador e julgador.
É juiz sob suspeição; que deveria ser investigado.
Investigado apenas o vazador Tagliaferro. Jamais o conteúdo vazado.
Investigado o vazador, que nunca teve foro no STF, corrompido o princípio do juiz natural.
Decisão sobre Zambelli reforça questionamento a Moraes e repercutirá em outros casos, dizem juristas
A questão não é Carla Zambelli. É se Moraes poderia julgá-la, condenada por invasão do sistema do CNJ para emitir ordem falsa de prisão contra ele.
A Corte de Cassação italiana não entrou no mérito do crime pelo qual a ex-deputada foi punida.
Não a absolveu. Tratou do “aspecto objetivo” – o envolvimento do ministro no caso – em função do qual o estado de direito estaria em xeque, dado que a qualquer criminoso devem ser asseguradas as garantias processuais que o Direito Xandônico suprimiu.
A questão é a parcialidade de Moraes.
É a subordinação do Supremo ao código de Moraes; a contaminação dos processos – do Supremo – pela prática de Moraes.
Porque, virando a maré política cedo ou tarde, os vícios que reabilitaram os corruptos serão os mesmos que reabilitarão os golpistas.

Carlos Andreazza/O Estadão